Все, что вы хотели знать о «деле Краяна», но ленились гуглить. Полная хронология

9 июля Малиновский районный суд вынес приговор Геннадию Труханову и 7 его «сообщникам». Всех их обвиняли в завладении бюджетными деньгами, которые осенью 2016 года мэрия пустила на покупку бывших админзданий обанкротившегося завода «Краян». Эта история — от скандальной сделки до приговора растянулась почти на 3 года. Мы решили собрать все перипетии дела, а их было немало, в одном материале. Получилось очень объемно. 

Свою резонансность «дело Краяна» обрело благодаря личностям подсудимых. Вернее благодаря личности всего одного фигуранта дела — мэра Одессы Геннадия Труханова. В его оппонентов интерес со стороны НАБУ к 185-миллионной сделке вдохнул надежду на скорое избавление от «бандитской власти». Сам же Труханов с самого начала говорил, что сделка со стороны мэрии была абсолютно законной: если продавцы там что-то и намутили, то вперед — проверяйте, расследуйте. Ну а когда дело все-таки дошло до вручения подозрений и, собственно, суда, мэр заговорил уже о политическом заказе. 

Заварилась «краяновская каша» 19 октября 2016 года. Тогда депутаты горсовета дали добро на покупку за городской счет админзданий обанкротившегося завода. В них мэрия решила централизовать все свои управления и департаменты, а еще открыть современный центр админуслуг. В НАБУ же 185-миллионную сделку посчитали «схемой», которую для завладения этими самыми миллионами и провернули подсудимые. 

В итоге на скамье подсудимых со стороны мэрии оказались 5 человек: Геннадий Труханов, его зам Павел Вугельман, глава постоянной депутатской комиссии мэрии по вопросам коммунальной собственности Василий Шкрябай, глава городского департамента коммунальной собственности Алексей Спектор и его зам Владимир Радионов. Со стороны продавцов, по результатам следствия, компанию «мэрской пятерке» составили Петр Загодиренко, Игорь Кравченко и оценщица Галина Богданова.

Сказано и написано о «деле Краяна» за последние три года было много. Тем не менее, история развития дела, суть обвинений и контраргументы защиты для многих остаются малопонятными. Так что вот вам наша хронология.

Предыстория к предыстории

Публикации о самом заводе и преследующих его судебных тяжбах в СМИ можно было встретить задолго до новостей о планах одесского горсовета создать на Краяне «европейскую мэрию». Если коротко, то их суть сводилась к борьбе двух компаний за комплекс зданий завода и его имущество. Компания ООО «Инвест-групп», владевшая в 2010 года заводом, обвиняла тогда ОАО ХК «Краян» в попытке рейдерского захвата при помощи судов и процедуры фиктивного банкротства. Причем в «Инвест-групп» утверждали, что бенефициаром неприятностей компании якобы является экс-нардеп Александр Дубовой. 

В ОАО ХК «Краян» эти обвинения отметали. Там заявляли, что в далеких нулевых некое ООО «Истриан» незаконно завладело заводом, получив его по заниженной в разы цене. Позже эта компания, якобы для отвода глаз, передала завод «Инвест-групп». А тем временем долги ОАО росли, туда назначили ликвидатора, потребовавшего вернуть здания для продажи на аукционе, чтобы рассчитаться с кредиторами. 

Победило в споре, очевидно, именно ОАО ХК «Краян», продавшее в итоге целостный имущественный комплекс завода площадью 43 тысячи квадратных метров на аукционе. Но об этом чуть позже.

Ой, у вас каша заварилась 

В медиапространстве история с приобретением бывших админзданий завода «Краян» в коммунальную собственность города всплыла в сентябре 2016 года. Тогда старые здания будущей «европейской мэрии» Одессы имели не самый выдающийся товарный вид. Внешне они выглядели старыми и давно заброшенными. Тем не менее, за появившимся вокруг них забором вовсю шел ремонт фасадов.


Фото – Думская

Уже 19 октября мэрия созвала депутатов на внеочередную сессию. Голосовали на ней, в том числе, и за согласие приобрести в коммунальную собственность у ООО «Девелопмент Элит» админздания «Краяна»  — чтобы централизованно разместить в них исполнительные органы горсовета. Кроме того, депутатам предлагали разрешить департаменту коммунальной собственности горсовета заключить с продавцом договор купли-продажи на сумму 185 миллионов гривен. Цена эта, было указано в проекте решения, определена на основании вывода о стоимости имущества, составленного ЧП «Брокбизнесконсалт». 

Предшествовало голосованию получасовое обсуждение предлагаемого проекта. Ряду депутатов сделка показалась не очень прозрачной. Анна Позднякова из «Самопомощи», например, заявила, что компания-продавец зданий выглядит подозрительно и имеет признаки фиктивности. По ее словам, создано ООО «Девелопмент Элит» было 25 августа, а уже на следующий день получило в распоряжение здания общей площадью 14 394,5 квадратных метров, которые и собирается купить мэрия. Единственным владельцем этой компании, продолжила Позднякова, является полный тезка сотрудника Юракадемии, ассистент кафедры криминалистики Петр Загодиренко. Также депутат заявила, что к директору компании-оценщика «Брокбизнесконсалт», Галине Богдановой, у правоохранителей уже были претензии из-за «неправильной» оценки. И вообще у Богдановой собираются отозвать лицензию.

Вопросы возникли и у депутатов-«оппоблоковцев» Александра Орлова и Богдана Гиганова. Последний заявил, в частности, что для голосования ему не предоставили всех необходимых документов. По его словам, он не видел выводов оценщика, рецензентов и департамента экономического развития горсовета. При этом совершенно непонятно, во-сколько эти здания «встанут» городу по итогу, уже с ремонтом. 

Ответы профильных чиновников, а именно главы юридического департамента Инны Поповской и директора департамента коммунальной собственности Алексея Спектора, был коротким — никаких проблем с законом в этой сделке нет. А директор департамента экономического развития горсовета Дмитрий Радулов, в свою очередь, выступил перед депутатами с докладом о «плюшках» от создания «новой мэрии». По его словам, исполнительные органы горсовета разбросаны по всему городу и их централизация, да еще в комфортных условиях, станет большим плюсом как для самих работников, так и для одесситов. При этом город будет экономить 13-15 миллионов гривен в год на коммуналке, а освободившиеся помещения продадут или сдадут в аренду, заработав еще и тут.  

Сам же Геннадий Труханов и его зам Павел Вугельман заявили депутатам, что спешка связана с участием Одессы в программе по созданию так называемых «прозрачных офисов». Если город, так сказать, квалифицируется, то 50% расходов на ремонт центра админуслуг в формате «прозрачный офис» возьмет на себя госбюджет. Эти слова, кстати, тогда некоторые ошибочно восприняли, как обещание «повесить» на госбюджет половину вообще всех затрат на ремонт будущей «новой мэрии». 

Ну и в завершение Труханов рассказал чью-то шутку, что переезд мэрии в здания у кладбища «оживит» там обстановку. В итоге большинством голосов депутаты согласились приобрести в коммунальную собственность бывшие админздания завода «Краян». Также они дали разрешение департаменту коммунальной собственности подписать с «Девелопмент Элит» соответствующий договор, а департаменту финансов поручили выделить «коммунальщикам» деньги — 185 миллионов гривен. 

Кстати, выступления депутатов, у которых возникли вопросы относительно сделки, Геннадий Труханов назвал тогда ерничаньем. Интересно, что бы он сказал сейчас?

Затишье перед «підозрой»   

В первые дни ноября все того же 2016 года в сети появился текст обращения народного депутата Виктора Кривенко в НАБУ. В нем он написал, что считает должностных лиц Одесского горсовета и «других неустановленных лиц» причастными к краже из муниципального бюджета почти 332 миллионов гривен. Из них 185 миллионов якобы «уплыли» из городской казны во время сделки по «Краяну», а еще 146,9 миллионов во время другого «гешефта» мэрии. Речь шла о покупке горсоветом зданий и земельного участка общей площадью 143 гектара на Тираспольском шоссе 22-г. За данный вопрос депутаты горсовета голосовали за месяц до «краяновской» сессии, а сам участок в мэрии планировали использовать для расширения Западного кладбища. 

Под обращением Кривенко подписались и три десятка других нардепов. На этом все, казалось бы, и затихло. Однако за несколько дней до конца 2016 года стало известно, что в НАБУ сделкой по «Краяну» все-таки заинтересовались. Как оказалось, детективы еще 2 ноября начали досудебное расследование по факту завладения должностными лицами Одесского горсовета бюджетными деньгам. Причем группой лиц, по предварительному сговору и в особо крупных размерах. А в конце декабря финмониторинг, по обращению НАБУ, заблокировал на счете в банке «Пивденном» 185 миллионов гривен, полученных «Девелопмент Элит» от города. Ну а уже после этих вестей в расследовании НАБУ почти на целый год действительно наступила медийная пауза. 

Прерывал ее только денежный «пинг-понг» между антикоррупционным бюро и адвокатами «Девелопмент Элит», спорившими в киевских судах о судьбе арестованных денег, да обыски у тех, кого в НАБУ считали причастными к «воровству» этих самых денег. Детективы несколько раз «приходили в гости» как в саму мэрию, так и к чиновникам с депутатами, связанным с вопросами коммунальной собственности города. Побывали люди в масках и дома у Геннадия Труханова. О цели этих «визитов» в НАБУ говорили неохотно, но в СМИ не раз звучала информация, что связаны они, в том числе, и с «делом Краяна». 

Что же касается арестованных денег, то адвокаты компании-продавца несколько раз пытались снять с них арест, а детективы НАБУ и прокуроры САП — препятствовать этому. В марте все 185 миллионов гривен Соломенский суд Киева передал в управление Национальному агентству по поиску и менеджменту активов, полученных коррупционным путем. Параллельно с этим, весной 2017 года, одесская мэрия, опять-таки не без приключений и упреков, провела два тендера на ремонт купленных зданий. К моменту завершения торгов цена «новой мэрии» выросла со стартовых 185 миллионов до более, чем 380 миллионов. И это не считая мебели и техники.  

Забегая немного вперед добавим, что своего компания-продавец все же добилась. Сначала выяснилось, что в ноябре 2017 года, по настоянию НАБУ, Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз провел свою оценку купленных мэрией зданий и установил, что их стоимость в половину меньше оплаченной, а именно 92,4 миллиона гривен. Затем оказалось, что в первых числах января уже 2018 года «Девелопмент Элит» предложило мэрии «скидку». В компании подчеркнули, что цена в 185 миллионов гривен была обоснованной, что подтвердили сразу несколько экспертиз. Тем не менее, из-за вмешательства НАБУ, которое принесло продавцу убытки и ударило по имиджу городской власти, в «Девелопмент Элит» предложили «скостить» цену со 185 до 90 миллионов гривен. 

В мэрии, естественно, согласились, однако дальнейшая судьба многомиллионного дисконта выскользнула из медийного пространства. «Злые языки» тогда говорили даже, что щедрость «Девелопмент Элит» вызвана тем, что в НАБУ готовятся вручить подозрения предполагаемым фигурантам «дела Краяна». Как бы там ни было, летом 2018 года выяснилось, что суд в конце концов встал на сторону компании-продавца. Видимо на основании допсоглашения с мэрией и выводов киевских экспертов арест с половины переданных в АРМА 185 миллионов сняли. «Освобожденные» 92,3 миллиона вернули «Девелопмент Элит», причем с процентами. Всего около 100 миллионов гривен. 

При этом совсем недавно прокурор САП Максим Кравченко, представляющий в «деле Краяна» сторону обвинения, рассказал, что дисконтных денег мэрия Одессы так якобы до сих пор и не получила.

Каша начала пригорать

В начале 2018 года для «дела Краяна» действительно наступили «жаркие деньки». Появились слухи, что детективы НАБУ действительно готовы вручить фигурантам дела подозрения. Как оказалось, однако, Геннадий Труханов и его зам Павел Вугельман, находились в это время за пределами Украины. События, тем не менее, развивались стремительно.

Городской голова ушел в отпуск еще 26 декабря 2017 года и должен был вернуться на работу 18 января 2018 года. Но уже 19 января на сайте горсовета появилось распоряжение о продлении отпуска Труханову, который затем продолжили несколько командировок, и снова отпуски, но уже за свой счет. 12 февраля мэр Одессы, не возвращаясь на работу, уехал в очередную командировку «для проведения рабочих переговоров на уровне Министерства промышленности и торговли Чешской Республики». 

В этот же день НАБУ выдало любопытную новость. Оказывается, детективы предъявили подозрение депутату Одесского облсовета Олегу Бабенко и его помощнику. Последние же пытались дать сотруднику НАБУ взятку в размере 500 тысяч долларов за снятие ареста со счетов «Девелопмент элит». В Генпрокуратуре тогда заявили, что данный факт задокументировали еще в ноябре 2017 года. В СМИ сразу появилась информация, что Бабенко является родственником уже упомянутого выше Александра Дубового, якобы и выступающего в роли бенефициара всей «схемы» по «Краяну». Сам Дубовой во время допроса в качестве свидетеля по «делу Краяна» позже заявит, что к этой истории не имеет никакого отношения. Что же касается дела в отношении Бабенко, его «судьба» нам на данный момент неизвестна. 

Уже на следующий день, то есть 13 февраля 2018 года, в НАБУ заявили, что заочно вручили подозрения в присвоении денег городского бюджета Геннадию Труханова, его заму Павлу Вугелману, директору департамента коммунальной собственности Алексею Спектору и главе депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности Василию Шкрябаю. Причем в агентстве заявили, что местонахождение этих лиц неизвестно и их, если что, готовы объявить в розыск. Подозрения также вручили заместителю Спектора Владимиру Радионову, оценщице зданий «Краяна» Галине Богдановой и двум представителям «продававшей» стороны — Петру Загодиренко и Игорю Кравченко. Всех их правоохранители подозревали в завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебными лицами их служебным положением в особо крупных размерах, совершенном по предварительному сговору группой лиц. При этом Петра Загодиренко подозревали еще и в попытке легализации полученных от города денег. 


Игорь Кравченко и Петр Загодиренко

На следующий день, 14 февраля, Геннадий Труханов и Павел Вугельман вернулись в Украину. Первый прилетел из Чехии, второй — из Израиля. НАБУ тут же заявило, что мэра Одессы и его заместителя задержали в аэропорту «Борисполь» и будут решать вопрос с избранием им меры пресечения. Сам Геннадий Труханов, комментируя свое задержание, заявил, что ни от кого не прятался и расследования не боится. Он также добавил, что все решения, принятые городским советом и исполнительным комитетом, «соответствовали и соответствуют букве закона».

«Официально заявляю, что не намерен ни от чего прятаться. Тем более, что правда и закон — на моей стороне. Более того, прервав командировку, я попросил своего адвоката официально связаться с НАБУ и сообщить о времени моего приезда, дабы избежать дальнейших спекуляций», — заявил мэр. 

Последовавшая за вручением подозрений неделя была не менее «жаркой». Всем фигурантам дела, а это, напомним, 8 человек, в Соломенском районном суде Киева избирали меру пресечения. Труханова и Вугельмана прокуроры САП пытались еще и отстранить от должности, но в этом суд им отказал. В итоге мэра Одессы суд отпустил на поруки нардепа Дмитрия Голубова, а Вугельмана «передал» нардепам Александру Пресману и Юрию Мирошниченко. Алексея Спектора, Василия Шкрябая, Галину Богданову и Юрия Родионова судьи отправили под домашний арест. Позже, правда, всем им смягчили меру пресечения на личные обязательства являться в органы следствия и, собственно, суд. 

Жестче всех судьи обошлись с продавцами бывших админзданий «Краяна». Игоря Кравченко и Петра Загодиренко отправили на 60 суток в СИЗО, правда, с возможностью выйти оттуда под залог в 5 миллионов гривен за каждого. Это подозреваемые и сделали. В конце мая уже текущего, 2019 года, Малиновский районный суд уменьшил сумму залога для Загодиренко и Кравченко почти в 10 раз — до 576 тысяч гривен.   

Жарко в эти дни было не только в залах судебных заседаний, куда поддержать мэра приехали многочисленные «собратья» по «Доверяй делам» и некоторые нардепы, но и под самими судами. Во время заседаний под стенами суда доходило даже до драк между лагерем противников Геннадия Труханова, состоящим в основном из членов патриотических организаций, и полицией. Неизвестные в здании суда избили лидера одесской ячейки ВО «Автомайдан» Виталия Устименко, известного своей антитрухановской позицией. Сам же Труханов, выступая на прошлой неделе в суде с последним словом, поблагодарил своих однопартийцев, приезжавших тогда, в феврале 2018 года, в Киев. По словам мэра, били и кидали камни как в раз них.

Тогда же, кстати, началась «легенда мужика с топором», одессита Анатолия Мазура. 16 февраля он повредил 13 автомобилей во дворе Соломенского суда и объяснил свой поступок тем, что хотел «отомстить» судьям за отказ отправлять в СИЗО мэра Одессы. Сейчас Мазур баллотируется в народные депутаты по 135 избирательному округу — Приморский район Одессы. 

После этого февральского «экстремума» в «деле Краяна» снова наступило затишье. Аж до момента передачи обвинительного акта в суд, состоявшейся в октябре 2018 года. За это время Геннадия Труханова несколько раз вызывали в Киев на допросы, а руководители НАБУ и САП, Артем Ситник и Назар Холодницкий, успели обвинить друг друга в «сливе» дела.

Да будет суд

Перспективы дела для гособвинения многие изначально считали сомнительными. Во-первых, Верховный суд отказал САП в передаче дела из Одессы в Киев, где, по мнению прокуратуры, слушания были бы более «эффективными». И во-вторых, обвинению предстояло доказать вину конкретных людей, а за сделку большинством проголосовал целый горсовет. 

Как бы то ни было, 26 октября 2018 года в Малиновском районном суде Одессы начали разбирать «дело Краяна», причем ударными темпами. Вела процесс коллегия судей в составе Виктора Короя, Дмитрия Передерко и председательствующего Сергея Черевко. Наши любимые «злые языки» утверждали даже, что подобная торопливость вызвана страхом Труханова и Ко перед специализированным антикоррупционным судом. Заработать он должен уже осенью 2019 года и дело по итогу может оказаться именно там. Так что приговор нужно получить как можно скорее, да еще и апелляцию пройти. Геннадий Труханов, однако, не раз по ходу слушаний заявлял, что нового суда абсолютно не боится. 

Изначально судебные заседания по «делу Краяна» вызывали повышенный интерес со стороны прессы, сторонников Труханова и его противников. Иногда за места в зале с особо рьяными любителями мэра приходилось фактически бороться. Со временем, однако, околосудебный градус спал и присесть в зале могли все желающие.

Обвинение говорит

Изначально гособвинители считали, что подсудимые вступили в сговор с другими неустановленными лицами и решили присвоить себе 185 миллионов бюджетных денег. Покупка админзданий обанкротившегося «Краяна», при этом, была лишь ширмой для кражи. Фигуранты дела злоупотребили своими служебными полномочиями, а цена была заведомо завышенной. Да и вообще особой потребности у города в покупке здания под централизованное размещение исполнительных органов мэрии не было. 

По версии следствия, еще в конце 2015 года компания с литовскими корнями «UAB Naster» купила у ликвидаторов на аукционе целостный имущественный комплекс завода общей площадью почти 44 тысячи квадратных метров за 11,5 миллионов гривен. Уже в 2016 году «UAB Naster» выделил из купленного целостного комплекса бывшие админздания «Краяна» общей площадью всего 14,4 тысячи квадратных метров. Этот объект перепродали зарегистрированной в Британии компании «Valton Group» за 4,4 миллиона. Тут-то на сцене, по версии следствия, и появился подсудимый Игорь Кравченко, якобы незаконно действовавший от лица «Valton Group». Далее эта компания вошла в состав учредителей «Девелопмент Элит», внеся в уставной фонд купленные ранее здания. Причем оценили эти здания при постановке на баланс «элитовцев», утверждают прокуроры, уже в космические 374 миллиона. 

Директором «Девелопмент Элит» тогда являлся второй подсудимый, Петр Загодиренко. Именно его компания и вышла с предложением продать городу за 185 миллионов полученные от «Valton Group» здания. Цену эту, по версии следствия, своим отчетом об оценке имущества «накрутила» третья подсудимая — оценщица Галина Богданова.

Что интересно, по версии стороны обвинения, учредителями «UAB Naster» и «Valton Group» были простые заробитчане из Литвы и Венгрии. Они же понятия не имели, что их документы использовали для создания компаний и каких-то сделок. Одного из этих учредителей даже допросили в суде. Он заявил, что никаких документов, связанных с «Краяном», не подписывал и вообще о делах «собственной» компании ни сном, ни духом. Подсудимый Игорь Кравченко, однако, просил суд не учитывать показания этого свидетеля. Последнего якобы наши уже после окончания сроков досудебного расследования, а его адвокат находится в коммерческих отношениях со следователем НАБУ, его и разыскавшим. 

Прокуроры при этом не отрицали, что здания еще до продажи городу на каком-то этапе ремонтировали и их цена действительно могла вырасти с изначальных 11,5 миллионов. Однако никаких документов и смет на ремонт, заявили гособвинители, ни у одной из компаний, задействованных в деле, они не нашли. А еще прокуроры несколько раз подчеркивали, что «мозговым центром» схемы, откуда и управляли всеми компаниями, был некий офис на улице Мичурина 54-а в Киеве. Именно там, вроде как, могли находится люди, связанные все с тем же Александром Дубовым.  

Что же касается роли «мэрской пятерки» в деле, то есть Труханова, Вугельмана, Шкрябая, Спектора и Радионова, они, по версии прокуроров, «опекали» сделку в стенах горсовета. Причем Труханов, Вугельман и Спектор, во время внеочередной сессии муниципалитета якобы ввели депутатов в заблуждение, рассказывая, что проблемных моментов в сделке нет, а здание очень нужно городу. Кроме того, в САП утверждали, что полного отчета о стоимости имущества, составленного Богдановой, в мэрии никто в глаза до сессии не видел. Соответственно и депутатам полный пакет документов, необходимых для голосования, предоставить не могли.  

В общем, по мнению прокуроров САП Валентина Мусияки и Максима Кравченко, вину подсудимых в предварительном сговоре и превышении служебных полномочий для завладении деньгами городского бюджета они полностью доказали. Гособвинители принесли в суд 66 томов письменных доказательств, содержащих, в том числе, данные прослушки телефонов фигурантов дела и распечатки из их мессенджеров. Кстати, «яблочные» гаджеты трех подсудимых в НАБУ «сломать» так и не смогли. 

Прокуроры запросили для подсудимых реальные тюремные сроки с конфискацией всего принадлежащего им имущества. Строже всех гособвинители отнеслись к мэру Одессы, для которого потребовали максимально возможное наказание по ч.5 ст. 191 УКУ — 12 лет лишения свободы. Причем сторона обвинения просила после вынесения приговора взять подсудимых под стражу прямо в зале суда. 

И тут нам придется ненадолго открыть портал из октября 2018 года в май 2019. Дело в том, что два месяца назад прокуроры изменили объем обвинения и в последний день весны принесли в суд новый обвинительный акт. Согласно его тексту, потребность у города в покупке здания для «новой мэрии» все-таки могла быть, а денег на сделке «украли» не 185 миллионов, а только 92,4. То есть разницу между ценой покупки и рыночной ценой объекта, которую определили киевские эксперты. Мы писали об этом выше. 


Прокуроры САП Валентин Мусияка и Максим Кравченко

Причем перерыв на составление нового обвинительного акта несколько затянулся и пришелся как раз на «межтурье» президентских выборов. Адвокаты подсудимых за время этого перерыва не раз обвиняли прокуроров в затягивании процесса, а коллегия судей даже написала на них жалобу в Высший совет правосудия. Жалобу эту пока так и не рассмотрели.

Защита отвечает

Адвокатов подсудимых можно условно поделить на две группы. Одна защищает сторону продавцов, то есть директора «Девелопмент Элит» Петра Загодиренко, представителя «Valton Group» Игоря Кравченко и оценщицу Галину Богданову. Вторая же представляет интересы «мэрской пятерки»: Геннадия Труханова, его зама Павла Вугельмана, главу департамента коммунальной собственности Алексея Спектора, его зама Владимира Радионова и главу постоянной депутатской комиссии мэрии по вопросам коммунальной собственности Василия Шкрябая. 

Все они свою вину, естественно, не признали. Следствие, по мнению их адвокатов, так и не представило суду достаточных доказательств, которые бы вне разумных сомнений указали на вину подсудимых. Более того, все доказательства правоохранители якобы получили неконституционным способом и с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, считают они, использовать их попросту нельзя. Чтобы перечислить все «недопустимые доказательства» во время судебных дебатов стороне защиты понадобилось несколько часов. 

В нарушение УПК, по версии адвокатов, их подзащитным вручили и сами подозрения, а мэра Одессы еще и незаконно задержали в аэропорту Борисполя. Его адвокат, Александр Лысак, даже обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на действия детективов НАБУ. Что же касается переписок в мессенджерах, то это, считают адвокаты, ничто иное, как вмешательство в личное общение. 

Также адвокаты не раз заявляли, что в действиях их подзащитных нет состава преступления. По мнению адвоката Михаила Коротюка, сама конструкция обвинения не выдерживает никакой критики, потому как не определили главного — где и кому сделка принесла убытки. Коротюк считает, что в сухом остатке «дела Краяна» у города есть лучший в Украине центр оказания админуслуг, есть и 92,5 миллиона арестованных денег, которые нужно вернуть городу, а вот чего нет — так это убытков. 

Об эффективности нового центра админуслуг не раз говорил и Геннадий Труханов. Он же по походу слушаний говорил о политическом подтексте дела. Имен гипотетических заказчиков, правда, мэр Одессы ни разу не называл. Само же дело Труханов назвал бездарно склепанным и потроенным на фантазиях прокуроров. А еще мэр говорил, что покупка зданий «Краяна» была единственно правильной опцией. Других подобных зданий в городе якобы не было, а чтобы найти земельный участок и построить новое — нужно лет 5. 

«Не удивлюсь, если финалом и завершением этого дела станет то, что государство потратит больше денег на зарплаты следователей, прокуроров, судей, расследование, чем якобы нанесенный сделкой ущерб», — говорил городской голова. 

На теме метаморфоз, произошедших с ценой бывших админзданий «Краяна» в течение года до сделки с городом, подсудимые и их адвокаты особого внимания не заостряли. Тем не менее они подчеркивали, что оценку в 185 миллионов Галина Богданова выполнила правильно, и этот документ в полном объеме передавали чиновникам из мэрии. Подсудимый Игорь Кравченко добавил, что один из киевских судов решил не привлекать Богданову к дисциплинарной ответственности за оценку «Краяна». В таком случае, считает он, нельзя говорить об ответственности уголовной. 

Ничего «хорошего» для стороны обвинения в суде не сказали и свидетели. В части, касающейся подготовки к сделке, лейтмотивом их выступлений было слово «не помню». Некоторые свидетели, сославшись на 63 статью Конституции Украины, отказались давать показания. Однако все депутаты горсовета заявили, что когда голосовали за «Краян» в заблуждение их никто не вводил и делать выбор в пользу сделки не заставлял. Тогда прокуроры заявили даже, что депутатов, видимо, охватила амнезия. Подсудимые таким высказыванием гособвинителей оскорбились.  

Если резюмировать, то адвокаты считают, что продавцы зданий «Краяна» были не в сговоре, а вели обычные хозяйственные отношения. Каждый преследовал свою цель: частная компания хотела заработать денег, а город получить здание для централизации исполнительных органов местного самоуправления. Поэтому всех подсудимых необходимо оправдать и вернуть им арестованное имущество. Арестованную же половинку от 185 миллионов — вернуть городу.

День Х

Точку, или скорее троеточие, в «деле Краяна» Малиновский суд поставил 9 июля — всех оправдали. Самую интересную часть приговора судьи зачитывали сначала под доносившиеся из коридора крики оппонентов Труханова, пришедших в суд во главе с Михаилом Саакашвили, затем под звуки потасовки и, в конце концов, под аплодисменты сторонников мэра Одессы. В целом же на оглашение 400-страничного приговора ушло 4 полных рабочих дня. 

По мнению коллегии, прокуроры не смогли доказать вину Труханова и остальных фигурантов по всем пунктам обвинения. Более того, суд решил, что подозрения мэру Одессу Геннадию Труханову, депутату горсовета Василию Шкрябаю и адвокату Игорю Кравченко были вручены с нарушением законодательства, а значит они не считаются привлеченными к уголовной ответственности. Многие доказательства стороны обвинения судья посчитали недопустимыми, поскольку те были собраны с нарушениями закона. 

Прокуроры на оглашение приговора не приехали. Через несколько часов, однако, в САП заявили, что не согласны с таким решением суда и будут подавать апелляцию. 

Подводя черту

После столь объемной «стены текста» нагружать вас своими мыслями мы не станем. И все же не поделиться нашим личным отношение к делу будет, наверное, не честно. 

Была ли цена зданий «Краяна» завышенной? Скорее да, чем нет. Лишено ли дело политической окраски и хотели ли правоохранители лишь «наказать коррупционеров»? Скорее нет, чем да. 

Автор: Митя Копицкий

источник: pushkinska.net

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ