Компания «Девелопмент Элит», продавшая мэрии Одессы «убитый» административный корпус бывшего завода «Краян» за баснословную сумму в 185 млн гривен, активно пытается снять арест со своих счетов в банке «Пивденный»

Синопсис

В ноябре детективы начали уголовное производство №52016000000000411. Произошло это после публикаций СМИ о намерении мэрии купить здание у сомнительной фирмы-однодневки с молодым директором/учредителем, связанным с депутатом горсовета от «Доверяй делам» и председателем комиссии по коммунальной собственности Василием Шкрябаем.

Более того, компания купила здание у литовской фирмы UAB NASTER, которая, в свою очередь, приобрела его на аукционе за 11,5 млн гривен, сбив цену с 42 млн гривен.

После этого оценку имущества провела скандальная фирма «Брокбизнесконсалт». Его директора – Галину Богданову в прошлом году осудили за служебную халатность (№42013170000000541).

Однако ни эта информация, ни протесты некоторых депутатов, не помешали коммунальной и бюджетной комиссиям одобрить сделку. В середине октября на сессии мэр Геннадий Труханов добился положительного голосования по данному вопросу. Уже 12 декабря мэрия подписала договор купли-продажи, а спустя четыре дня перевела 185 млн гривен на счета «Девелопмент элит».

НАБУ отреагировало оперативно и к концу декабря добилось ареста всей суммы. С тех пор юристы «Девелопмент элит» уже третий месяц подают различные апелляции, стремясь снять ограничения со счета, на котором лежит крупная сумма денег.

Попытка не пытка

Адвокаты пошли двумя путями. Они обратились в киевские суды, с жалобой на бездеятельность НАБУ. В частности, директор фирмы Петр Загодиренко заявил, что считает себя потерпевшим в данном уголовном производстве и детектив не рассмотрел его ходатайство о допросе свидетеля. При этом суды отказывались удовлетворять апелляции юристов, т.к. те не предоставили доверенность, что директор представляет одесскую фирму. Их доводы о том, что судья сам может проверить эту информацию в реестре Минюста, не заслуживали внимания, т.к. не основываются на требованиях УПК.

После этого адвокаты последовательно заявляли отводы детективу, следственному судье, который рассматривал вопрос ареста счетов, и даже секретарю! В последнем случае юрист мотивировал требование тем, что работник суда грубо нарушила «гарантии его адвокатской деятельности».

Юрист не мог ответить на вопрос судьи, какую именно часть закона нарушила секретарь, и какими именно действиями. Адвокат этого сказать не мог, якобы забыл. Однако он подчеркнул, что секретарь «отобрала» у него удостоверение адвоката и незаконно, по его мнению, передала его судье.

dev_adv-1000x570

На вопрос председательствующего о возможности установления личности таким образом, адвокат ответил утвердительно. При этом он добавил, что из-за этого он «сорвал» рассмотрение другие дел у других судей, куда он не смог прибыть без удостоверения. На уточняющий вопрос председателя, юрист ответил, что отдал документ добровольно. Тем не менее, по состоянию на 15 марта суды ходатайств о снятии ареста не удовлетворили. Однако самое интересное еще впереди.

Жалоба в прокуратуру

Уже 6 февраля «Девелопмент элит» обратилось в прокуратуру Одесской области с заявлением о совершении преступления по ч.3 ст.206 УК «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Документ зарегистрировали спустя два дня под №640.

Спустя две недели адвокат подал жалобу в Приморский райсуд, требуя обязать прокуратуру внести данные в ЕРДР и начать уголовное производство. В жалобе он указал, что сделка с мэрией законна, деньги уплачены согласно договору, который никем из сторон не оспаривается. Заявитель решил не являться на суд, прося рассмотреть вопрос без его участия.

Судья Анатолий Дерус 9 марта принял сторону истца и обязал прокуратуру внести в ЕРДР данные, изложенные в заявлении «Девелопмент элит».

В прокуратуре региона пояснили, что так юристы фирмы рассчитывают снять арест с имущества.

«Сомневаюсь, что кто-то из прокуроров рискнет оспорить арест счетов «Девеломент элит», т.к. это будет равносильно самоубийству», – пояснил он.

Отметим, что в НАБУ до сих пор не оспорили в суде сделку на 185 млн гривен, что дает компании поле для маневра. Прокуратура региона настаивать на расторжении договора не может, т.к. не расследует данное уголовное производство. Меры реагирования остались только у САП.

Кроме того, никому из чиновников и депутатов мэрии, а также бизнесменов не предъявили подозрение. Тем временем, горсовет тратить бюджетные деньги на ремонт административного корпуса и вовсю готовится к переезду. В мэрии уже вложила 11,5 млн гривен на ремонт инженерных сетей и коммуникаций здания.

Источник: https://www.ukr.net/

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ